周不器点了点头,“对,老马建立起来的就是第二种模式,建立一个第三方的中转账户。通过中间账户来化解买家和卖家的交易风险。国内电商的线上支付体系也就建立起来了。”
刘强栋摇摇头,面色淡然,“这种第三方账户,的确是一种创新,可这严重违规。一家电商公司,有什么资格去监管别人的资金?支付宝拿自己当银行了?”
周不器摆了摆手,不以为意,“不是都发牌照了嘛。”
“现在是发牌照了,前几年可没有。”刘强栋对此就不太服气,“他们那是在走钢丝。要是按法律办事,他们那伙人都得被抓起来。京东、当当的这种模式才是正儿八经的合法公司。”
京东、当当也有线上支付功能。
不过,就跟校内网一样,京东、当当都是自营的商品。卖家只有一个,那就是平台。这就不存在买家付款之后卖家不发货的隐患了,平台就不需要打“监督资金”的擦边球了。
也就是说在国内电商发展的过程里,当当、京东这种才是合法合规地经营,淘宝模式的确是开先河了创新度很高,却是游走在法律的灰色地带。
老马背后的关系够硬,否则真搞不好要蹲进去。
“可事实证明,淘宝的这条路是对的,第三方的中间账户模式,的的确确推进了电商行业的发展。否则,国内的电商环境可能还像东南亚那样呢,都只能货到付款。”周不器叹了口气,“创新需要冒险,改革更需要冒险。过去这三十年里,多少企业家都是冒着生命危险在推进行业的发展。成功了,推动国家相关政策和法律法规的改变;失败了,蹲进去。”
刘强栋虽然跟老马不太对付,可这一点他也要承认,“嗯,总归是好事。”
周不器笑着说:“还有第三种,就是欧美那种了,直接点对点地交易。买家直接向卖家付款。京淘呢?京淘什么模式?”
陈东道:“也是点对点的,自营商品,就是平台收款。第三方店铺,就直接是卖家收款。”
周不器问:“没有争议吗?”
陈东笑着说:“有啊,不过有其他的机制可以预防。比如保险,可以由保险公司来支付虚假交易的赔付。平台也会从第三方店铺里收取一笔保证金,通过这笔保证金向消费者进行赔付。其实这种模式更好。”
“嗯?”
“如果有用户付款之后,遇到了消费欺诈,卖家迟迟不发货,那对消费者来说,这不仅不是坏事,反而是好事。他获得的赔付,要远远高于他付款的金额,至少多一倍。”
“有惩罚性条款?”
周不器恍然大悟。
这下就明白国外发达国家的那种点对点交易所存在的优势性了。首先是省事方便,电商公司就只做电商,不用去申请金融牌照获得监督第三方账户的资格。
还有一种,就是这种策略可以杀一儆百。
卖家敢造假,有惩罚性条款。
骗了买家100块钱,押给平台的保证金那里可能就会被扣200块钱。再加上保险公司的补偿,消费者遇到这种诈骗的事,反而就能大赚一笔了。
所以就有很多消费者会专门地“打假”。
比如亚马逊平台上,有职业打假的买家。
买家可以靠着这套模式赚大钱,亚马逊平台也可以依靠着这些打假买家肃清平台的环境,让网购更安全、购物环境更好。
靠着这种市场的机制,来净化平台,公开透明。而不需要平台要依靠着平台权力,去处理那些违规的店铺。靠着权力去惩处,总归会有很多阴影存在。
(本章完)最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢